本报记者 刘欢

【资料图】

因*ST荣华在信息披露、规范运作方面，以及有关责任人在职责履行方面存在多项违规行为，*ST荣华及有关责任人于3月14日遭到了上交所的通报批评。

上述违规行为都与*ST荣华2019年从控股股东荣华工贸租赁的年产150万吨捣固焦生产线有关。

时间回到2019年5月28日，彼时，为改善持续经营能力，*ST荣华与荣华工贸签署《资产租赁经营协议》，向荣华工贸租赁年产150万吨捣固焦生产线，并分别于2021年4月1日、2022年4月1日经公司董事会审议通过后与荣华工贸签署了《资产租赁经营续期协议》。公司还分别于2020年8月23日、2021年1月1日、2022年1月1日与荣华工贸签署了《代缴电费协议》，由荣华工贸向国家电网武威供电公司代缴电费。

《资产租赁经营续期协议》和《代缴电费协议》中涉及的金额均为日常关联交易金额，且金额均已达到股东大会的审议标准，但*ST荣华未及时履行决策程序，仅仅只履行了董事会决策程序和信息披露义务。

对于日常关联交易未履行股东大会决策程序这一违规行为，上海海汇律师事务所律师娄霄云在接受《证券日报》记者采访时表示：“实控人涉及关联交易的股东会表决是要回避的，公司以装入优质资产的名义通过了股东会，但是焦炭生产线年年成本倒挂，再次通过股东会决议难度较大。”

*ST荣华在回复上交所监管工作函时称，从2020年4月份投入生产至2022年三季度，焦炭生产线累计亏损4.14亿元。面对巨额亏损，*ST荣华萌生了退意，宣布自2023年1月起不再续租焦炭生产线。

“*ST荣华的焦炭生产线几乎年年成本倒挂，在持续经营能力存在重大问题的背景下，控股股东仍旧将亏损资产让上市公司经营，上市公司还要向控股股东支付租赁费和维修成本，这已经严重侵害了中小股东的利益。”娄霄云表示。

除了日常关联交易未履行股东大会决策程序，*ST荣华还存在未及时披露租金支付约定变更事项这一违规行为。

2020年5月7日，*ST荣华披露2019年年度报告问询函回复公告称，公司向荣华工贸租赁焦炭生产线，结合后期回购安排，计划不再逐年支付当年租金。但此后，公司实际支付租金与披露的计划不符。公司于2021年支付租金2400万元，于2022年应付租金1800万元，并在2022年应付租赁费中扣除因诉讼事项向荣华工贸追偿的1166万元及荣华工贸欠付的电费606万元。

上交所表示，*ST荣华实际逐年支付租金，未按照前期公告的约定执行，与前期披露的计划安排不一致。但公司未及时披露租金支付的进展情况，直至2022年12月21日才在关联交易事项监管工作函回复公告中披露。

对于上述违规事实和情节，上交所对*ST荣华和时任董事长刘永、时任财务总监李清华、时任董事会秘书刘全、时任董事会秘书辛永清予以通报批评，并记入上市公司诚信档案。

事实上，这并不是*ST荣华第一次因租赁焦炭生产线事项被上交所通报批评。在租赁初期，公司投入2.03亿元对焦炭生产线进行了升级改造。升级改造等事项在当时并未及时履行相关决策程序和信息披露义务，实控人张严德还故意隐瞒关联交易，上交所于2020年11月份对公司及相关人员予以了通报批评。

业内人士接受《证券日报》记者采访时表示：“信息披露不真实、不充分等问题严重影响了上市公司信息披露的质量，*ST荣华在信披、规范运作方面屡次出现违规行为，主要还是相关责任人在信息披露制度规范方面基础比较薄弱。”

值得注意的是，*ST荣华从2月3日至3月2日连续20个交易日每日股票收盘价均低于1元，已触及终止上市条件，公司股票于3月3日开始停牌至今。上交所发布《关于拟终止甘肃荣华实业（集团）股份有限公司股票上市的事先告知书》表示，将根据相关规定，对公司股票作出终止上市的决定。

（编辑 才山丹）

关键词：